Forfatternes Carl I.

“-Ikke forby dyresex, vi fanger, torturerer, dreper og spiser dem, tross alt.”

Overskriften er henter fra Dagbladet. Den øyeblikkelige følelsen av at dette kunne ikke være andre enn en viss sexfiksert forfatter, selvutnevnt feminist, det største som har skjedd for norske feminister dette årtusenet, viste seg å være korrekt.

Mads Larsen, selvfølgelig.

Fofatternes svar på Carl I. Hagen.

Hagen mener aldri akkurat det samme som “alle andre”, han er en håpløs populist, en kverulant. Han tar på seg oppgaven med å kommentere samtlige politiske saker, spesielt de aktuelle. De som noen få er veldig opptatte av, og selvsagt dermed kommer til å huske ved neste valg. Dette vet Hagen godt.

Mads Larsen er også en sånn, en som tar på seg oppgaven med å mene “det andre”. Mene om aktuelle saker, da helst bare dem som handler om sex. Om emner som provoserer. Som Hagen, så Larsen. Ikke i valg av saksområde, men i taktikk.

Om forbud mot dyresex mener jeg ikke særlig mye enda. Jeg bare merker meg hvordan hr. Larsen kommer hoppende hver gang det dreier seg om “sånne ting”.

Det er klart, det gir dem jo all den oppmerksomhet de trenger.

Stemmesanking. Boksalg.

Omstendighetenes offer

Jeg låner, derfor er jeg.

Fant hos Mildrid. Som vanlig.

* Ta tak i nærmeste bok
* Åpne den på side 123, se på femte setning.
* Skriv inn de neste tre setningene i en kommentar, og husk forfatter og tittel.

Jippi, tenkte jeg. Masse bøker i bokkhyllen ved siden av sofaen. Og på bordet. Men før jeg rekker å ta tak i den jeg tror ligger nærmest, kommer el samboer og sier “hehe, da skriver du vel om Experimentation in software engineering?” “Nei?” sier jeg. “Joh, det er så absolutt den som ligger nærmest deg”, får jeg selvsagt tilbake. “Jamen, Lenin, da..?”

Ikke sjans. Det var visst den derre softwareboka. Av Claes Wohlin et al, om noen skulle lure på det. Sånn går det visst når phd-studenten inntar leiligheten.

Særs interessant utdrag ble det også. Jeg har liksom alltid lurt litt på hvordan Basili og Selby definerer et tidlig eksperiment.

“A question that has been debated for many years is the effiency of coed inspection versus other means for defect detection. Many arguments are raised for or against the use of inspections. To base the discussion on empirical evidence, Basili and Selby defined an early experiment to investigate three different techniques (…).”

Tror ikke jeg skal gå nærmere inn på de forskjellige teknikkene. Sett fra den positive side, nå kan jeg mer enn noensinne om fagområdet til min kjære.

Såjævligprovosert!

Hvorfor er noen redde for å tilegne seg mer kunnskap enn det som kreves for å nå et absolutt minimum?

Min begeistring for dem som krangler på hva som står på pensumplan, hvilke oppgaver som skal gjøres, hva som “står i boken”, den er ikkeeksisterende.

Jeg blir flau på sånne menneskers vegne.

____
Sånn. Det var god å få det ut.